ในช่วงเวลาแห่งการแบ่งขั้วของพรรคพวก ที่เพิ่มขึ้น พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีความเห็นแตกแยกอย่างลึกซึ้งในประเด็นต่างๆ ของพวกเขาและฝ่ายตรงข้าม ความแตกต่างเหล่านี้ขยายไปถึงความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับผลกระทบของสถาบันต่างๆ ในประเทศ จากการสำรวจของ Pew Research Center และเมื่อพูดถึงสื่อข่าว ช่องว่างระหว่างพรรคพวกนี้กว้างขึ้นเรื่อยๆโดยรวมแล้ว ประชาชนยังคงแสดงความคิดเห็นเชิงลบต่อสื่อข่าว ร้อยละ 70 ระบุว่าสื่อข่าวมีผลในทางลบต่อสิ่งต่างๆ ในประเทศ ขณะที่ร้อยละ 22 ระบุว่าสื่อมีผลในทางบวก
คนส่วนใหญ่ในทั้งสองฝ่ายมองผลกระทบของสื่อ
ข่าวในทางลบ แต่ความคิดเห็นนี้แพร่หลายมากในหมู่พรรครีพับลิกันและกลุ่มอิสระที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกัน (85%) มากกว่าในหมู่พรรคเดโมแครตและกลุ่มผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครต (59%) มีเพียง 9% ของพรรครีพับลิกันที่กล่าวว่าสื่อมีผลเชิงบวกต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา เทียบกับ 33% ของพรรคเดโมแครต
มุมมองของพรรครีพับลิกันต่อสื่อข่าวได้เพิ่มขึ้นในเชิงลบในปีที่ผ่านมา ในเดือนตุลาคม 2558 76% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าสื่อข่าวมีผลกระทบในทางลบ 85% พูดสิ่งนี้ในวันนี้ มุมมองสื่อของพรรคเดโมแครตเปลี่ยนไปเล็กน้อย
เช่นเดียวกับมุมมองของพวกเขาที่มีต่อสื่อมวลชน มุมมองของพรรครีพับลิกันต่อวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยมีการเติบโตในเชิงบวกน้อยลงในปีที่ผ่านมา ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ 54% มองว่าวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยมีผลในเชิงบวก ซึ่งสูงกว่าวันนี้ 11%
การสำรวจของ Pew Research Center ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 23 ส.ค.-ก.ย. 2 ในบรรดาผู้ใหญ่ 1,201 คนในสหรัฐอเมริกา ยังพบการแตกแยกของพรรคพวกขนาดใหญ่ในมุมมองของสหภาพแรงงาน วิทยาลัยและมหาวิทยาลัย โบสถ์และองค์กรทางศาสนา
พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มเป็นสองเท่าของพรรครีพับลิกัน
ที่จะมองสหภาพแรงงานในเชิงบวก (58% เทียบกับ 27%) และในขณะที่ 72% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยมีผลเชิงบวก แต่พรรครีพับลิกันไม่ถึงครึ่ง (43%) พูดแบบเดียวกัน
มุมมองของโบสถ์และองค์กรทางศาสนายังถูกแบ่งออกตามแนวทางของพรรครีพับลิกัน แม้ว่าในกรณีนี้พรรครีพับลิกันจะมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตที่จะบอกว่าพวกเขามีผลในเชิงบวก (73% เทียบกับ 49%)
มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเล็กน้อยเกี่ยวกับผลกระทบที่องค์กรขนาดใหญ่และธนาคารและสถาบันการเงินมีต่อประเทศชาติ น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกัน (34%) และพรรคเดโมแครต (26%) กล่าวว่าองค์กรมีผลกระทบเชิงบวก 39% ของพรรครีพับลิกันและ 32% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าธนาคารมีผลกระทบเชิงบวก
โดยรวมแล้ว มีเพียง 2 ใน 6 สถาบันที่รวมอยู่ในแบบสำรวจ ได้แก่ โบสถ์และสถาบันทางศาสนา (57%) และวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย (57%) เท่านั้นที่ถูกมองในแง่บวกจากสาธารณชนส่วนใหญ่
ฉันไม่คิดว่าฉันเหมาะกับกลุ่มใด ๆ เหล่านี้ ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น?
หากค่าที่รวมกันของคุณเป็นตัวแทนของประชาชนทั่วไปน้อยกว่า 5% คุณจะไม่ถูกระบุโดยวิธีของเรา นอกจากนี้ อาจเป็นไปได้ว่ากลุ่มอาจถูกกำหนดโดยปัญหาและค่าอื่นนอกเหนือจากที่เราถาม (และแนวทางนี้จะไม่พบกลุ่มนั้น)
ตัวอย่างเช่น การจำแนกประเภทไม่พบกลุ่มเสรีนิยม เช่นเดียวกับกรณีในปี 2014 การผสมผสานค่านิยมที่เกี่ยวข้องกับลัทธิเสรีนิยมที่ไม่ซ้ำใครไม่ได้รวมกันเป็นกลุ่มเดียว ทั้ง New Era Enterprisers และ Core Conservatives แสดงมุมมองของเสรีนิยมบางอย่าง แต่แต่ละคนก็แยกออกจากแนวคิดเสรีนิยมในแนวทางที่สำคัญ ตัวอย่างเช่น New Era Enterprisers มีแนวคิดเสรีนิยมทางสังคมและอนุรักษ์นิยมทางการเงิน แต่พวกเขาสนับสนุนกฎระเบียบของรัฐบาลมากกว่ากลุ่มอื่น ๆ ที่สนับสนุนพรรครีพับลิกัน
การจำแนกประเภทขึ้นอยู่กับการตอบสนองของผู้คนต่อชุดของค่านิยมทางการเมืองในโดเมนทางการเมืองที่หลากหลาย หากมีการแบ่งแยกที่ไม่ได้อิงตามค่านิยมหลัก (กล่าวคือ ความแตกต่างในกลวิธีทางการเมือง หรือเกี่ยวกับค่านิยมที่ตกลงกันไว้มีความสำคัญมากกว่า) สิ่งเหล่านั้นจะไม่สะท้อนให้เห็นในการมอบหมายแบบแผน
