เกี่ยวกับความล้มเหลวในพื้นที่เดียวกันเหล่านั้น ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความจริงจังของความพยายาม“ข้อความของเรามีมาโดยตลอดว่าถึงเวลาที่ต้องดำเนินการมากกว่าการลงทะเบียนตามหลักการ” อังเกอร์กล่าว “ในสภาพแวดล้อมแบบปิด เช่น กีฬา มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับการทำสิ่งต่างๆ และการกระทำเล็กๆ น้อยๆ อยู่เสมอ”ยังมีหลักฐานไม่มากนักเกี่ยวกับการใช้สายด่วนดังกล่าว เจ้าหน้าที่สื่อสารของ
องค์กรกล่าวว่ากลไกดังกล่าว “ถูกใช้งานอย่างกระตือรือร้น”
โดยร้อยละ 80 ของการเรียกร้องเกี่ยวข้องกับปัญหาความซื่อสัตย์ และร้อยละ 20 เป็นการบิดเบือนการแข่งขัน อย่างไรก็ตาม เมื่อกล่าวถึงการรักษาความลับ พวกเขาจะไม่บอกว่ามีการรายงานการเรียกร้องจำนวนเท่าใด จำนวนผู้ร้องเรียนที่ขอไม่เปิดเผยชื่อ องค์กรประเภทใดที่เกี่ยวข้อง หรือวิธีที่ IOC จัดการกับการบอกเลิก พวกเขายังปฏิเสธคำร้องขอสัมภาษณ์อีกด้วยสายด่วนดังกล่าวอาจเป็นเครื่องมือสำคัญ
ในการเปิดเผยการกระทำผิดในกีฬาระดับโลก และเป็นแหล่ง
ความชอบธรรมของ IOC ในช่วงเวลาที่ความสามารถในการทำหน้าที่เป็นผู้นำกีฬาระดับโลกถูกทำลายลงจากความล้มเหลวในความรับผิดชอบ ความโปร่งใส และความยั่งยืนการขาดข้อมูลเกี่ยวกับการใช้สายด่วนและหลักฐานแสดงความเป็นอิสระที่จะรับประกันว่าชีวิตและอาชีพของผู้แจ้งเบาะแสมีความปลอดภัย บ่อนทำลายความมั่นใจในความสามารถของกลไกนี้ในการทำงานเอามือออกไป!บทวิเคราะห์: รัฐบาลควร
ควบคุมการกำกับดูแลสหพันธ์กีฬาระหว่างประเทศไปไกลแค่ไหน?
การประชาพิจารณ์ที่จัดขึ้นในเมือง Aarhus ประเทศเดนมาร์ก แสดงให้เห็นว่าไม่มีความเห็นพ้องต้องกันที่ชัดเจนเกี่ยวกับความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างความเป็นอิสระและการแทรกแซโดย:การรับรอง ISO ของการกำกับดูแลการกีฬาในสหพันธ์กีฬาระหว่างประเทศเป็นหนทางไปหรือไม่? หรือเราควรเชื่อถือการประเมินตนเองของการกำกับดูแลขององค์กรกีฬา?เหล่านี้เป็นคำถามบางส่วนที่มีการพูดคุยกันในการ
ประชาพิจารณ์เกี่ยวกับการกำกับดูแลการกีฬาในศาลา
ว่าการในเมือง Aarhus ของเดนมาร์กในวันจันทร์นี้ การประชาพิจารณ์เป็นความร่วมมือระหว่างรัฐสภาของสภายุโรป (PACE) ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐสภาของสภายุโรป และ Play the Game และเกิดขึ้นเพียงไม่กี่ร้อยเมตรจากการประชุม SportAccord ซึ่งกำลังรวบรวมอยู่ องค์กรกีฬาระหว่างประเทศส่วนใหญ่ในสัปดาห์นี้การประชาพิจารณ์ที่ศาลาว่าการในเมือง Aarhus เป็นผลมาจากการทำงานเกือบหนึ่งปีใน
PACE เพื่อค้นหาแนวทางแก้ไขธรรมาภิบาลในกีฬา
ประสบการณ์ของสภายุโรปในการจัดทำอนุสัญญาด้านกีฬา (โดยเฉพาะอนุสัญญายุโรปว่าด้วยความรุนแรงของผู้ชม อนุสัญญาต่อต้านการใช้สารกระตุ้น และอนุสัญญาว่าด้วยการจัดการการแข่งขันกีฬา) เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้เกิดความคิดริเริ่มนี้งานเตรียมการสำหรับการพิจารณาคดีนี้ เช่น รายงาน “ความจำเป็นในการกำกับดูแลกีฬาระหว่างประเทศที่ดีขึ้น” ซึ่งลงนามโดยรัฐสภาเดนมาร์ก โมเกนส์ เจนเซ่น
Credit : สล็อตแตกง่าย
